금일 전자신문의 머리기사로 "010이면 리비젼 A 사업포기" 라는 제목의 기사가 나왔다. 작년 10월 경에 결정된 LGT 의 CDMA rA 사업에 대한 단말기 번호 부여 방식에 따른 정통부의 결정이 010이냐 아니냐 하는 것의 문제가 첨예한 의견 대립으로 이어지고 있는 상황인 것. LGT 가 리비젼 A 사업을 하고 할 때 가장 반대하고 특혜를 운운하며 반대하던 진영은 KTF 였다. 2세대 이동통신 시장을 SKT 에 주도권을 빼앗긴 상황에서 2기가 헤르쯔 대역의 비동기식 3세대 이동통신 시장만큼은 절대 주도권을 빼앗길 수 없다는 입장으로 KTF 의 3세대 이동통신 시장에 대한 의지는 대단한 것이었다. 금년 "SHOW" 브랜드의 성공적인 마케팅으로 폭넓은 사용자 층에 인지도 확보에 성공하고 상반기 마케팅비용의 부담으로 인해 다소 매출이익은 떨어졌지만 하반기 이후 "SHOW" 에 대한 상당한 기대감을 가지고 있던 터라, 금번 LGT 의 리비젼 A 사업에 대한 010 번호 부여 여부는 KTF 로서는 무척 민감한 사안일 수 밖에 없다.  또한 SKT 가 리비젼 A 사업에 대한 의지를 표방하고 있고 0101으로 식별번호가 부여되었을 경우 사업을 포기하겠다는 의지를 보임에 따른 정통부에 무언의 압력을 주고 있다는 점이 KTF 로서는 부담으로 작용한다.
  그럼 010 과 01X 부여 방식의 차이점이 무엇이길래 그토록 대립양상이 심화되고 있을까...
  우선, 사용자의 번호에 대한 애착으로 인해 기존 번호를 의무적으로 바꿔야 한다면 탈 이통사 현상이 일어날 수 있다. 즉 현재 LGT 의 700만 고객은 2세대 이동통신망(1.8기가헤르쯔)을 사용하고 있다. 그중에는 019 이외에도 다양한 번호를 사용하고 있는 것이 사실이지만, 만약 리비젼 A 사업이 010 으로 확정될 경우 이 700만 고객은 의무적으로 3세대 이동통신 사용을 위해서는 010으로 번호를 바꿔야 한다. 이것은 자칫하면 LGT 로서는 자신의 고유고객은 KTF나 SKT 로 빼앗길 수 있는 위험성이 내포되어 있는 것이다. 실제로 KTF 는 "SHOW" 브랜드를 출시하면서 무조건 010으로 바꿔야한다는 정책을 활용하여 초기 SKT 고객을 다수 흡수하는 전략을 수립하였고 실제 어느정도 효과를 거두었다.
  둘째, 단말기 경쟁력에 있어서 SKT와 KTF 에 비해 LGT 의 역량이 부족함으로 인해 서비스 경쟁력도 상실된다. 3세대 단말기는 현재 2기가헤르쯔 대역에 맞는 단말기로 기존단말기와는 차별화되어있다. 하지만 LGT 의 리비젼 A 는 1.8 기가헤르쯔 대역으로 기존 LGT의 2세대통신망의 대역과 동일하다 따라서 단말기 소싱을 위한 별도의 작업이 크게 줄어들 수 있다. 하지만 010으로 의무번호를 써야 할 경우 번호를 옮기는 과정에는 이러한 단말기 소싱상의 이점은 크게 떨어질 우려가 높다.
 
특혜인가? 경쟁인가?
  KTF 의 주장은 3세대 이동통신은 010 통합번호 정책으로 현재까지 진행되어 왔으며, LGT 만 기존번호를 유지하는 방식으로 특혜를 주는 것은 형평성에 어긋난다는 주장이다. 하지만 LGT 의 입장은 동일 주파수 대역이라는 점과 소비자가 선택할 수 있는 폭을 넓혀주어야 한다는 점을 강조하여 010 번호 부여의 부당함을 강조하고 있다. 이러한 입장차이를 정통부를 과연 어떤 식으로 중재할 것이지 귀추가 주목된다. 주관적인 판단으로는 010으로 번호를 부여할 경우 LGT 의 몰락은 가시화 될 수 있다고 본다. 2세대 통신시장의 700만 회원의 탈 LGT 화는 더욱 가속화 될 것이며, 결국은 SKT 와 KTF 의 2강 구도로 시장은 재편될 것이다. 문제는 SKT 가 리비젼 A 의 010 번호 부여시 사업을 포기하겠다고 선언한 점이다. 이는 정통부에 상당한 압박이 될 수 있다. 겨우 700만 회원을 위한 1.8 기가 헤르쯔 대역의 리비젼 A 가 시장에서 의미가 있느냐 하는 점도 간과할 수 없는 것이다. 아무래도 경쟁체제를 구축해가는 것이 시장활성화 차원에서도 보다 나은 서비스를 제공받을 수 있고, 서비스와 기술의 진보를 불러온 다는 점이 중요한 포인트가 아닐까 한다. 어쨌든 10월 이전의 정통부 정책 결정을 지켜봐야 할 것이다.


- by 주딩이